Modèle des discours

Fant, G. (1960), théorie acoustique de la production de la parole, mouton, la Haye. Dans ce cas, le message (1) a été incorrectement articulé, et le mot girafe a été remplacé par un alligator à l`étape fonctionnelle du modèle. Le fait que le morphème “a” a été remplacé par “un” pour suivre correctement les règles phonologiques associées aux mots commençant par des voyelles peut être considéré comme la preuve que la sélection de morphèmes se produit après que la structure de mot et de phrase ont déjà été sélectionnées. Ce modèle tient également compte des échanges de mots qui ont lieu sur de grandes distances (premier/dernier mot de passe), parce que le positionnement est établi après que les mots sont récupérés, tandis que les échanges sonores ne peuvent se produire sur de courtes distances parce que leur le positionnement est établi avant que les sons soient spécifiés. Les modèles série comme le Fromkin et le modèle Garrett ne permettent pas de rendre compte des mélanges de phrases, auquel cas au moins deux phrases sémantiquement liées sont récupérées simultanément (exemple 1 ci-dessous). Aucun des deux modèles ne tient compte des erreurs vocales lorsqu`un mot erroné est similaire à celui du mot cible en ce qui concerne le phonème initial (exemple 2 ci-dessous). Enfin, les deux modèles ne sont pas responsables des intrusions cognitives comme celles observées dans les feuillets freudiens (exemple 3 ci-dessous). Les exemples de code suivants montrent comment demander à utiliser un modèle amélioré pour une demande de transcription.

Lisez le discours suivant prononcé par John Stuart Mill, dans son hommage à Garrison. Notez l`anglais clair-coupé de l`orateur. Observez à quel point il va rapidement à son sujet, et comment il continue à lui. Notez particulièrement le niveau élevé de la pensée maintenue partout. C`est un excellent modèle de discours digne, bien raisonné et convaincant. Bladon, A., R. Carlson, B. Granstrom, S. Hunnicutt, et I. Karlsson (1987), «un système de synthèse vocale pour l`anglais britannique, et des questions de dialecte et de style», dans actes de la Conférence européenne sur la technologie de la parole, Édimbourg, 1987 septembre, vol. 1, éd. par J.

laver et M. A. Jack, pp. 55-58. De nouveaux paramètres ont été ajoutés au modèle analogique terminal afin qu`il soit désormais possible de simuler la plupart des voix humaines et de reproduire un énoncé sans réduction notable de la qualité. Cependant, il est intéressant de noter que certaines voix sont plus faciles à modéliser que d`autres. Malgré les progrès, la qualité de la parole n`est pas assez naturelle dans toutes les applications de texte à la parole. Les principales raisons du succès limité de la synthèse basée sur les formants peuvent s`expliquer par des connaissances phonétiques incomplètes.

Il convient de noter que le transfert de connaissances de la phonétique à la technologie de la parole n`a pas été un processus facile. Une autre raison est que les efforts utilisant la synthèse des formants n`ont pas exploré les méthodes de contrôle autres que la description explicite basée sur des règles. Un des soucis avec ce type d`effort est que les caractéristiques de haut-parleur sont spécifiées par l`entraînement sans un modèle spécifique de haut niveau de l`orateur. Il serait utile que les caractéristiques du haut-parleur puissent être modélisées par un nombre limité de paramètres. Dans ce cas, seul un petit nombre de phrases peut être nécessaire pour ajuster la synthèse à un haut-parleur spécifique. Les besoins dans la synthèse vocale et la reconnaissance vocale sont très semblables à cet égard.